矿泉水,「杀了」纯净水

zAmDW371

而被骂的原因是有人说他曾因投机倒把被娃哈哈开除。

爆料人说，创始人曾经是娃哈哈海南地区的代理商，却通过窜货且申请高额运费补贴这种不算“光彩”的方式赚得了第一桶金。

还有人因之前的“矿泉水与纯净水之争”给他贴上了“忘恩负义”的标签，称他是“农夫与蛇”。

而“农夫与蛇”事件直接导致山泉水股市大跌3％。

不知道是不是因为跌的太厉害的缘故，昨天创始人特意发表了一篇《我与宗老二三事》的文章出来回应。

可这不回应倒好，一回应直接让舆论炸开了锅。

为什么对于创始人的澄清，大众不买账呢？

这篇文章我看了，只能说有些人被骂并不冤枉。

姑且不说一边称别人“亦师亦友”一边却在特殊时间点发文为自己正名这种做法合不合适。

或许，你见过一上来就道德绑架的吗？

更有意思的是这句“2000年后，关于天然水与纯净水之争，最终宗老与我在领导的见证下握手言和。”

这让我想起一个画面，那就是两个小朋友吵架了被老师逼着和好。

那么这种和好是双方自愿的吗？

恐怕只有当事人自己知道。

而比起这点，钟对网友言论的澄清才是问题的关键。

第一，他反驳了“第一桶金来自娃哈哈”的说法，称自己是做窗帘起家。

第二，他说娃哈哈大获全胜的产品八宝粥是在他提议下产生的。

第三，他说自己没有被娃哈哈开除，更没有从娃哈哈领过薪水。

一句话概括就是“我不是，我没有”。

所以，这是非但无过甚至还是娃哈哈的功臣咯？

更值得一提的是，在他发文前一天，也就是宗老头七当天，山泉水副总同样发文指责网友“网暴农夫”。

甚至同样的，这位副总也搬出了宗老的话当“背书”防暴。

但这些讲着差不多台词的“山泉水支持者”，就是所谓的“在法律框架下光明正大”的竞争是吗？

这还不算完。

更讽刺的是，两人都这么长篇大论澄清了，但对于网友们热议的“钟少美籍”的传闻却只字未提。

所以，到底是在回避什么呢？

有些人不愧是记者出身，顾左右而言他的功夫炉火纯青。

好吧，我们姑且认为山泉水被“网暴”了。

但市面上卖水的也不止这两家，为什么只有山泉水被骂了呢？

难道真的只是因为山泉水和娃哈哈有些恩怨过往吗？

当然不是。

这一前一后两篇澄清的小作文并没有让舆论停止，反而让山泉水更多的“黑历史”被扒。

比如，2021年，山泉水就曾因福岛白桃事件“翻车”过。

再比如，有经销商反映山泉水的冰柜不允许放娃哈哈。

你当然可以说这是商业规则竞品协议，但为什么其他可以，唯独娃哈哈不行呢?

为什么现在线下超市基本上找不到娃哈哈纯净水了？

有人说是因为水质好，被实验室买走当御用水了。

但仅仅是因此吗？

如今，宗老去世娃哈哈再次进入大众视野。

可娃哈哈这刚一出现销量暴涨怎么就有人坐不住了呢？

又是被“网暴”，又是踩一捧一的。

到底是谁在挑起对立？

就像作为个人有选择国籍的自由，那作为消费者，我们是不是也有选择自己喜欢的品牌的权利呢？

喜欢这个品牌不喜欢那个品牌就是踩一捧一了？

而买个娃哈哈就被上纲上线扣上“极端民族主义”的帽子，这找谁说理去？

为什么大家力挺娃哈哈？

只能说，公道自在人心 。

我们从来不提倡网暴，更尊重别人的国籍。

但同样的，我们也有权利选择质量稳定可靠、几十年如一日自己又买起来舒心的产品。

而当你见多了中国赚钱美国花的润人企业家，就知道此时消费者用脚投票是多么正确了。